ПОСЕВЫ ХХ СЪЕЗДА
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:37 19 ноября 12

На Невском проспекте дважды за неделю закрасили надпись времен блокады

Надпись «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна» в центре Петербурга второй раз за неделю закрасили неизвестные, сообщила пресс-служба Центрального района Северной столицы в понедельник.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:16 20 ноября

СК назвал число погибших в этом году от рук преступников детей

За девять месяцев 2018 года в России от «преступных посягательств» погибли 917 несовершеннолетних, сообщается на сайте Следственного комитета (СК) России.

18:15 19 ноября 1

Пламя охватило «БУМ»

18:48 16 ноября 56

Японская заноза

12
Страница 2 из 2
21. Sovetist 10:00 2 ноября 2016 г. -1 +3
На 20. Galina_Ivanovna 09:56 2 ноября

"Почему трусливый заговор против Хрущева называет "смещением", а не государственным переворотом?"

Вы не правы, Галина Ивановна. Хрущев пожалуй единственный правитель в русской истории, который был смещен с поста в законном порядке. И это во многом его заслуга.
22. Васса 10:51 2 ноября 2016 г. +3
20. Galina_Ivanovna 09:56 2 ноября -1
==========================================
ВОТ ВЫДАЛА, ТАК ВЫДАЛА!

Долго, наверное, страдала от не справедливости к негодяю Хрущёву.

Браво, брависсимо!
23. akbar 13:05 2 ноября 2016 г. -2 +1
В тот же день президент США Д. Эйзенхауэр направил председателю Совета Министров СССР Н.А. Булганину послание, в котором выражал надежду, что представитель СССР «будет в состоянии объявить сегодня на этой сессии, что Советский Союз готовится вывести свои войска из этой страны и позволит венгерскому народу воспользоваться правом иметь правительство по своему выбору»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Прочитав это, я вспомнил, как здесь на форуме особо рьяные революционные пенсы ратовали за ввод российских войск на Украину вплоть до Карпат. Вот уже и готов черновик для новой резолюции ООН, но уже по Украине, правда уже совсем нет в мире союзников у нас, как и СССР.

"После 4 ноября 1956 г. на улицах и площадях городов в Западной Европе и Северной Америке часто проходили антисоветские демонстрации в поддержку венгерской контрреволюции."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот сейчас спустя 25 лет после развала СССР, автор с уверенностью пишет
«Опираясь на поддержку части венгерских коммунистов и военнослужащих, части Советской армии раздавили контрреволюционный мятеж. Тем самым сохранность основ социалистического строя в Венгрии и социалистического содружества была обеспечена на 30 с лишним лет.»
----------------------------------
А что же через тридцать лет автор предлагает снова надо было бы вводить войска, если бы СССР ещё сохранился?

24. akbar 13:29 2 ноября 2016 г. -1 +1
Нежелание выявить ошибки, допущенные руководством партии в те дни, привели к тому, что политика по отношению к социалистическим странам, разработанная на основе глубокого и всестороннего анализа, по-прежнему подменялась чрезвычайными мерами, к которым прибегали в последнюю минуту для преодоления критической ситуации. Так поступили советские руководители и в первые дни после разгрома венгерской контрреволюции.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Историк Емельянов пишет об ошибках, а о каких конкретно не уточняет. У меня создаётся мнение, что он и сам их не знает. А вот ещё одна ошибка по мнению автора

«Такая обильная помощь стала лишь началом советских чрезвычайных поставок в Венгрию. По оценке советолога Э. Крэнкшоу, на помощь Венгрии было выделено не менее миллиарда долларов. Поскольку было нелегко немедленно получить финансовые и материальные средства для оказания такой срочной помощи, то было принято другое чрезвычайное решение: на такую же сумму сократить советские поставки в Китай. Внезапное уменьшение советской поддержки вынудило руководителей Китая объявить о необходимости «полагаться на собственные силы, не рассчитывая на помощь иностранных держав». В советско-китайских отношениях возникла весьма заметная трещина.»
И далее

«Хотя в 1964 г. ЦК КПСС сместил Хрущева, его волюнтаризм был осужден, а яростные нападки на Сталина прекратились, новое руководство не предпринимало попыток осудить хрущевский доклад и проанализировать грубые политические ошибки руководства страны, совершенные под его влиянием. Нежелание «копаться в прошлом» и объективно оценивать настоящее в значительной степени способствовало невниманию к разрушительным процессам в ряде социалистических стран.»
Вот уже прошло время, нет уже СССР, автор достаточно «покопался в прошлом» и каким же выводам он пришёл? Какие ошибки вскрыл? Хотя мы все умны задним числом, как же всё-таки надо было бы «правильно» действовать руководству СССР, чтобы и сегодня социалистический лагерь «цвёл и благоухал», автор вполне благоразумно умалчивает. Почему? Потому что , как мне кажется, у него нет ответов, которые его самого бы удовлетворили, не говоря уже о серьёзных людей, внимательно изучающих эту проблему.

25. akbar 13:33 2 ноября 2016 г. -2
Готовил комментарии и наткнулся на очень интересный,на мой взгляд комментарий из ЛГ, который я скопировал когда-то. Думаю,что непредубеждённым комментаторам он будет интересен.
Вячеслав Абрамов20.03.2016
Как бы мы ни относились к личности Льва Троцкого, но именно он оказался пророком и настоящим марксистом еще в 1936 году в работе " Что такое СССР и куда он идет"( на Западе известной как" Преданная революция") была высказана гипотеза о судьбе СССР в самом худшем сценарии. Бюрократия консолидируется, осознает свои интересы, по-настоящему становится классом, превращаясь в буржуазию. Режим идет на диалог и примирение с Западом, приватизирует собственность, создавая тем самым полноценный капиталистический порядок. Для Троцкого это было как кошмарный сон, но именно этот крайний вариант и оказался самым точным прогнозом. Задним числом тезис Троцкого о невозможности социализма в одной стране можно считать подтвержденными фактами. Советская республика сперва пережила предсказанное им бюрократическое вырождение, а затем произошла и реставрация капитализма. Еще на заре молодого советского государства в 1919 году Ленин говорил "о частичном возрождении бюрократизма внутри советского строя". Все последние его работы - это глас вопиющего в пустыне и умирая как трагический герой истории он понимал , что бюрократия рано или поздно заткнет все жизненные поры на теле государства... И сколько ни "выжигали бюрократизм каленым железом" на сталинских съездах, было в итоге построено бюрократическое государство и по вполне объективным обстоятельствам. Фундаментальный труд Ленина " Государство и революция", где говорилось об отмирании государства был положен под зеленое сукно. В брежневское время было продолжено развитие страны и советские люди выбрались из бараков и вполне прилично зажили. Наступил зрелый, развитой социализм! А тут еще нефтяной кризис в мире и высокие цены на нефть позволяли ничего не менять... Страна заснула когда в мире произошла научно-техническая революция. Одряхлевшая и впавшая в маразм партийная верхушка понять этого не могла. 19 млн. армия коммунистов, подавляющее большинство из которых оказались в партии по карьерным соображениям были циниками-конформистами. Судьба Родины и социализма их мало интересовала, главными были шкурные интересы. Экономика начала стагнировать, достижения научно-технической революции остались под зеленым сукном. Широкомасштабного внедрения науки и техники и перехода к принципиально новым технологиям не произошло. Отставание от мирового уровня нарастало и приобретало угрожающий характер. Советский экономист академик Олег Богомолов говорил, что "именно стагнация советской экономики дала первый импульс перестройки". А до этого новый больной генсек Андропов сказал, что мы не знаем страны в которой живем... Какая уж тут может быть перестройка когда все наши институты, которые должны были ковать и продвигать новые идеи для развитого социализма спят или находятся в подполье? Как известно свято место пусто не бывает: общество охотно заразилось мещанством, когда все ценности жизни сводятся к колбасе и джинсам. И застой как и сон разума должен был родить чудовище, вскормленное родной правящей коммунистической партией и обслуживающей интересы бюрократии...
26. akbar 13:40 2 ноября 2016 г. -1 +1
«Хотя в 1964 г. ЦК КПСС сместил Хрущева, его волюнтаризм был осужден, а яростные нападки на Сталина прекратились, новое руководство не предпринимало попыток осудить хрущевский доклад и проанализировать грубые политические ошибки руководства страны, совершенные под его влиянием."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сейчас многие пишут о пагубности ХХ съезда, недавно я даже услышал подобную оценку из уст Зюганова, как о факте уже совершенно определённо устоявшимся, допустим, хотя бы в рамках КПРФ. Однако надо всем понимать, что ни один последующий съезд КПСС до конца существования её существования, ни тем, более съезд КПРФ решения съезда не отменяли, не подвергали его ревизии и даже его оценки, следовательно, логично рассуждая, решения его коммунисты одобряют, с этим убеждением я вступал в КПРФ. Неужели это не так?
Кто мне здесь ответит из руководства КПРФ или вообще из КПРФ?
27. Vovan_nsk 14:41 2 ноября 2016 г. +2
20. Galina_Ivanovna

> Почему трусливый заговор против Хрущева называет "смещением", а не государственным переворотом?

"14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья». На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущев был освобожден от должности главы советского правительства".

С партийного поста его сняли в соответствии с Уставом КПСС, с государственного - в соответствии с Конституцией СССР. Так что никакого "переворота" не было.
28. ЗУБР 15:18 2 ноября 2016 г. -1 +1
ПОСЕВЫ ХХ СЪЕЗДА 20. Galina_Ivanovna 09:56 2 ноября
"Почему трусливый заговор против Хрущева называет "смещением", а не государственным переворотом?" Виктор Буряков."Вцэпився як хрущь за кукурузу" услышал диалог Тарапуньки и Штепселя по радио в середине 6-х и больше их не слышал.Так же Хрущёв Никитка вцепился за власть,еле оторвали.Наворочал сей делец,друг и выдвиженец Кагановича.
29. Galina_Ivanovna 15:30 2 ноября 2016 г. -1

21. Sovetist 10:00 2 ноября +1
На 20. Galina_Ivanovna 09:56 2 ноября

"Почему трусливый заговор против Хрущева называет "смещением", а не государственным переворотом?"

Вы не правы, Галина Ивановна. Хрущев пожалуй единственный правитель в русской истории, который был смещен с поста в законном порядке. И это во многом его заслуга.


Я права, уважаемый Sovetist.
Сейчас любая информация находится в примитивном доступе и остается лишь догадываться, почему профессиональный историк и писатель не воспользовался ею. Выполнил заказ на тенденциозную информацию или не честен по отношению к нашей истории?

"Период правления Хрущёва часто называют «оттепелью»: были выпущены на свободу многие политические заключённые, по сравнению с периодом правления Сталина активность репрессий значительно снизилась. Уменьшилось влияние идеологической цензуры. Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса. Было развёрнуто активное жилищное строительство. Вместе с тем с именем Хрущёва связаны и организация самой жёсткой в послевоенный период антирелигиозной кампании, и значительное усиление карательной психиатрии, и расстрел рабочих в Новочеркасске, и неудачи[источник не указан 200 дней] в сельском хозяйстве и внешней политике. На период его правления приходится наивысшее напряжение холодной войны с США. Его политика десталинизации привела к разрыву с режимами Мао Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании, однако Китайской Народной Республике в то же время было оказано существенное содействие в разработке собственного ядерного оружия, также ей были частично переданы имевшиеся в СССР технологии его производства[2][3].

...

14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья»[19]. На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущев был освобожден от должности главы советского правительства[20].

Леонид Брежнев, заменивший Никиту Хрущёва на посту Первого секретаря ЦК КПСС, согласно утверждениям Первого секретаря ЦК Компартии Украины (1963—1972) Петра Ефимовича Шелеста, предлагал председателю КГБ СССР В. Е. Семичастному физически избавиться от Хрущёва:

«Я рассказал Подгорному, что встречался в Железноводске с В. Е. Семичастным, бывшим председателем КГБ СССР в период подготовки Пленума ЦК 1964 года. Семичастный мне рассказал, что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Н. С. Хрущёва, устроив аварию самолёта, автомобильную катастрофу, отравление или арест.

Всё это Подгорный подтвердил и сказал, что Семичастным и им все эти „варианты“ устранения Хрущёва были отброшены…
Обо всём этом когда-нибудь станет известно! И как в этом свете будет выглядеть „наш вождь“?»[21]

Если бы это был не заговор Брежнева с целью захвата власти в СССР, Хрущева бы поставили в известность о предстоящем Пленуме ЦК КПСС, и провели бы его не во время отпуска Хрущева.
Как известно, антизаконные поступки ВСЕГДА приводят к антизаконным результатам. Результат противозаконных действий Брежнева привел страну к брежневскому застою, коррупции в высших органах власти СССР и как финал - предательству генсеком Горбачевым СССР.
Хрущев был не идеальным человеком, как сегодня нам изображает Сталина Ю.Емельянов, но патриотом, отстаивавшим интересы СССР на мировой арене не в ущерб интересам рядовых граждан.

Правда о Хрущеве все равно победит, как бы этого не хотели политические мракобесы и зомбированные сталинским периодом личности.

30. Galina_Ivanovna 15:37 2 ноября 2016 г. -2 +1
С именем этого негодяя Хрущёва связано событие в моей личной жизни.
Это было в 1960 году. Моему сыну было 2 годика, когда из-за моего "крутого" разговора с папой о ненавистном Хрущёве, что "Хрущев и его последователи обезоружили Советский Союз в идейном и политическом отношении" и прочее,мы поссорились и я ушла из дома вместе с сынишкой, любимым внуком папы, без которого он просто не мог жить.
Именно этого ухода из дома с его любимым маленьким внуком, папа не простил мне до конца жизни.
Много позже я поняла,что негодяй Хрущёв не стоил того, что я из-за него обидела папу. Но что делать! МЫ ТОГДА ТАК ЖИЛИ - В ЦЕНРЕ СОБЫТИЙ, ПРОИСХОДИВШИХ В МИРЕ, И НЕ МОГЛИ ОСТАВАТЬСЯ ОТ НИХ В СТОРОНЕ.


Что это, как не мракобесие, вешать свои личные проблемы на Хрущева?

22. Васса 10:51 2 ноября +1
20. Galina_Ivanovna 09:56 2 ноября -1
==========================================
ВОТ ВЫДАЛА, ТАК ВЫДАЛА!

Долго, наверное, страдала от не справедливости к негодяю Хрущёву.

Браво, брависсимо!
31. Sovetist 15:44 2 ноября 2016 г. +1
На 29. Galina_Ivanovna 15:30 2 ноября

"14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья»[19]. На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущев был освобожден от должности главы советского правительства"

Хрущев присутствовал на этом пленуме, был подвергнут критике и снят со всех постов. Всё законно, по существовавшей на тот момент процедуре.

32. Galina_Ivanovna 16:27 2 ноября 2016 г. -1
1. Sovetist 15:44 2 ноября 0
На 29. Galina_Ivanovna 15:30 2 ноября

Sovetist, вы не правы, так как не знаете всех деталей переворота.

"14 октября 1964г. Пленум ЦК КПСС "удовлетворил просьбу товарища Хрущева", освободив его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Причины этого решения были обозначены так: " в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья". Олицетворяемая именем Хрущева "оттепель" оказалась недолгой. Он был смещен в результате "советского дворцового переворота, активными участниками которого стали представители новой партноменклатуры.

Это новое поколение партаппаратчиков, пришедшее к власти после сталинских чисток, уже чувствовало всесилие аппарата и не испытывало страха перед вождем. Заговор был осуществлен на высшем государственном уровне во главе с М.А.Сусловым, Л.И.Брежневым, А.Н.Косыгиным, Н.Г.Игнатовым, А.Н.Шелепиным. Находящегося с 30 сентября на отдыхе Хрущева намеренно изолировали от центра. 12 октября в Москве собрался Президиум, а 13 - Пленум ЦК. Решено было вызвать Хрущева в Кремль, предъявить ему список обвинений и вынудить его уйти в отставку.

Утром 13 октября Хрущев прилетел в Москву. Председатель КГБ Семичастный уже поменял всю охрану. От имени Президиума ЦК с требованием отставки Хрущева выступил Суслов. Счет грехов, предъявленный Первому секретарю, был внушительный. Его обвиняли в отказе от коллективности руководства, волюнтаризме, администрировании, развале сельского хозяйства, ослаблении оборонной мощи страны, утверждении нового культа личности.

Хрущева поддержал один А.И.Микоян: "Деятельность Никиты Сергеевича - это большой политический капитал". Около 8 часов вечера 13 октября решили прервать заседание до следующего утра. Хрущев, сам мастер "подковерной" борьбы, на этот раз решил дальше не бороться. Он позвонил Микояну и сказал: "Я уже стар и устал... Главное я сделал... Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку. От нас бы мокрого места не осталось. Теперь все иначе, исчез страх, и разговор идет на равных. В этом моя заслуга".

Утром 14 октября эти слова Хрущева были уже всем известны. Пленум ЦК длился недолго. Заслушав доклад Суслова "О ненормальном положении, сложившемся в связи с неправильными действиями Хрущева", он единогласно постановил подтвердить решение Президиума ЦК об устранении Хрущева от всех занимаемых должностей, которые были немедленно переданы его преемникам. Пост Первого секретаря ЦК КПСС занял Л.И.Брежнев, Председателем Совета Министров СССР стал А.Н.Косыгин. Пленум признал нецелесообразным в дальнейшем совмещение этих двух постов в одном лице."

Формально, да. Состоялся Пленум. Но честно ли было готовить его за спиной Хрущева, а не предъявить ему прямо все претензии и не начать исправлять их совместными усилиями?
Брежнев рвался к власти ради самой власти. А Хрущев пришел к власти, чтобы навести порядок после Сталина. Этот порядок и не понравился партийной сталинской бюрократии, сместившей его с поста генсека и развалившей через брежневский застой страну. Представить хрущевский застой в экономике просто невозможно.
Очень жаль, что о Вы не хотите этого признать.
33. valera080370 16:40 2 ноября 2016 г. -2 +1
Скоро коммунистам придётся повторить подвиг героев Брестской крепости. Ситуация в России всё хуже и хуже. Денег не хватает и народ рано или поздно выйдет на улицы http://rustod.ru/publicistika/bretskaya-krepost./
34. Sovetist 17:34 2 ноября 2016 г. +2
На 32. Galina_Ivanovna 16:27 2 ноября
"Формально, да. Состоялся Пленум. Но честно ли было готовить его за спиной Хрущева, а не предъявить ему прямо все претензии и не начать исправлять их совместными усилиями? "

А когда такое вообще бывало в нашей истории, чтобы "прямо предъявить претензии и начать исправлять совместныи усилиями"? Мечтать не вредно. Тот же Хрущев как за власть боролся? Берию замочил без лишних вопросов, и ещё "английским шпионом" объявил. Что поделать, такая у нас история, особенно в "советский" период была.
35. Galina_Ivanovna 18:30 2 ноября 2016 г. -1
34. Sovetist 17:34 2 ноября +1

Sovetist, я согласна, что историю задним числом переписывать, как это делает Ю.Емельянов во всех своих статьях, неэтично. Тем более, что участники исторических событий, не могут ответить ему лично. Этим и пользуются мракобесы от истории и политики в своих поползновениях. Этим отвлекают общество от насущных актуальных сегодняшних проблем. То есть работают на существующую власть в России. Но с какой целью это все печатает "Советская Россия", остается под вопросом. Как мне кажется, бывший главный редактор "Советской России" М.Ненашев, не допустил бы переориентацию газеты с социалистической на капиталистическую.
36. spr 19:03 2 ноября 2016 г. +1
В чём нас пытается убедить автор - в "..неумении Хрущева и его коллег разбираться в руководителях других социалистических стран."? Иными словами, в отсутствии не только государственного мышления, но, и, как бы сейчас сказали, глобального? А, может, в несостоятельности, советской системы, вообще? Но, в то же время есть и понимание - "...Разумеется, руководителям великой державы нелегко было принять решение о развязывании кровопролитных военных действий, учитывая также риск глобальной войны с применением термоядерного оружия...".
Менее чем за неделю был подавлен контрреволюционный мятеж, но всё равно нашлось, чем попенять советское руководство: "Разница между дискуссиями в американском «Исполкоме» и Президиуме ЦК состояла в том, что последняя началась лишь через несколько часов после начала восстания в Будапеште".
Но я-то считаю, что груз ответственности не только за народ своей страны, но и за весь лагерь соцстран, а стало быть за идею социализма в целом, не позволял принимать скоропалительных решений (авантюризм! - приговорили бы потомки в этом случае).


37. А_фанасий 00:55 3 ноября 2016 г. 0
32 ГИ
Хрущев, сам мастер "подковерной" борьбы, на этот раз решил дальше не бороться. Он позвонил Микояну и сказал: "Я уже стар и устал... Главное я сделал... Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку. От нас бы мокрого места не осталось. Теперь все иначе, исчез страх, и разговор идет на равных. В этом моя заслуга".
==============================

Стилистика совершенно не хрущевская. Явная подделка, специально для таких, как Галина Ивановна. Чувствуется рука либерал-пропагандиста. Как сказал классик, "Ох, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад".
38. А_фанасий 01:00 3 ноября 2016 г. 0
36 Спр
В чём нас пытается убедить автор - в "..неумении Хрущева и его коллег разбираться в руководителях других социалистических стран."? Иными словами, в отсутствии не только государственного мышления, но, и, как бы сейчас сказали, глобального? А, может, в несостоятельности, советской системы, вообще?
=============

Вот они какие, упертые зюганоиды! Осанну петь своему кумиру завсегда готовы, а как разобраться с ошибками КПСС-ного руководства -- так это, оказывается, советская система несостоятельна. Вообще, полностью! Ну, и кто они после этого? По-моему, обыкновенные холуи. Холуи коммунистического начальства.
39. smotrius 01:42 3 ноября 2016 г. 0
"Народ Венгрии поднялся, чтобы уничтожить наш народный строй!" А мы на танках его защитили.
Создали авторитарную власть, к которой народ и на пушечный выстрел не подпускали, вот и насмотрелся "Загнивающего Запада" с его демократией и захотел свободы. И вся эта бесконечная возня в Кремле с переходом от одного лидера к другому - служит доказательством этого. Не народ выбирал правителя, а не понятно кто.
Конечно, после сильного правителя Сталина и его смерти в 1953 году многие почувствовали слабину. Но, демократия была нужна. Не вооруженная, а хотя бы избирательная или с референдумами и без нового партийного Царя - Генсека. Чего поменялось после замены Николая 2 на Иосифа 1?
Емельянов любит царей, при них не нужно думать о судьбах Родины. а лишь исполнять волю патриотичного монарха. Ведь монарх и Родина - одно и то же? Номенклатура и пошла со сталинских времен - класс коммунистических подхалимов. Для которых хорошо говорить об общих потребностях, а удовлетворять свои. Сейчас их много таких "патриотов " в партии ЕР. Дети живут и учатся у того же Железняка за границей , а он здесь, работает патриотом. Да там их много, тот же Кобзон : все там, лечится - тоже, а работает патриотом. А потому, что у нас очередной царь . Правда, который раньше был разведчиком. ( Непонятно - он тогда был резидентом в ГДР или сейчас ?).
40. lazorevka 12:13 4 ноября 2016 г. 0
Через 60 лет узнаем правду о сирийском кризисе.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№128 (14660) 20 ноября

«Птицемор»  Владимир ГРИГОРЬЕВ  Почему рушится отрасль скороспелого мясоснабжения?

«Дележ бюджета-2019»  Галина ПЛАТОВА Обсуждается в Госдуме

«Печальный юбилей» Андрей РАЙЗФЕЛЬД  30-летие полета «Энергии–Буран»

«Что на самом деле произошло  в Хакасии, и почему врут СМИ» Евгения ЛИФАНТЬЕВА

«Статус и здоровье» Можно ли говорить о неврологических проблемах Дональда Трампа?

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:37 19 ноября 12

На Невском проспекте дважды за неделю закрасили надпись времен блокады

Надпись «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна» в центре Петербурга второй раз за неделю закрасили неизвестные, сообщила пресс-служба Центрального района Северной столицы в понедельник.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:16 20 ноября

СК назвал число погибших в этом году от рук преступников детей

За девять месяцев 2018 года в России от «преступных посягательств» погибли 917 несовершеннолетних, сообщается на сайте Следственного комитета (СК) России.

18:15 19 ноября 1

Пламя охватило «БУМ»

18:48 16 ноября 56

Японская заноза

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
12:26 21 ноября adsum

СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ, ВОПРЕКИ ЛЖИ

Как назвать строй в СССР? Госкапитализм появился с подачи Хрущёва при внедрении хозрасчёта и перехода на экономические показатели, которые однако «не работали» ...
12:22 21 ноября adsum

СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ, ВОПРЕКИ ЛЖИ

Для hitcliff «…личное совершенствование человека является прямым приоритетом» == Сначала надо убрать имущественное и социальное давление, которое вынуждает людей ...
12:15 21 ноября Васса

ДЕЛЕЖ БЮДЖЕТА-2019

7. бирюса 08:33 20 ноября +5 Мелочные и равнодушные. Ничего не боятся, саккулины! Полная деградация. ***** Это НЕ деградация, уважаемая бирюса, это ... РАЗЛОЖЕНИЕ ВЛАСТИ. ...
11:55 21 ноября wowik

РЖД представила дизайн новых плацкартных вагонов

«Фотографии нового интерьера публикует РИА Новости.» Так на фотографиях и останется, «все знают», что в России заводы не работают, все поля заросли, а крымский мост сняли в декорациях мосфильма!!!
11:53 21 ноября Васса

ДЕЛЕЖ БЮДЖЕТА-2019

А в этот раз президент лично обозначил приоритеты: нацпроекты «Демография», «Образование», «Жилье и городская среда», ... и поддержка занятости», «Качественные ...
11:32 21 ноября Васса

Что на самом деле произошло в Хакасии, и почему врут СМИ

31. Морозов 10:23 21 ноября +1 Избирком Приморья отказал в регистрации на выборах губернатора Приморья коммунисту Андрею Ищенко. ***** А как Ввы думаете,куда пошли те ДЕНЬЖИЩИ, которые Путин отвалил Кожемяко по ЕГО ПРОСЬБЕ?! Ясно как белый день: на подкуп, на взятки.
11:29 21 ноября hitcliff

СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ, ВОПРЕКИ ЛЖИ

Для adsum >Вот я конструирую такие правила для социума, чтобы любой труд и деятельность были основаны «на личной искренней ... людей», в том числе и ... в общем развитии ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад esk
7 минут назад hitcliff
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
6
7
9
11
12
14
16
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0060 сек.
НАВЕРХ